Потому же господин несет безусловную ответствен­ность и за другой тип бежавшего холопа (ст. 120) – того, «кто бежа поиметь суседне что или товар», за которого надлежит «господину платити», тому, у кого «что будет взял», независимо от того, найден бежавший или нет. Сам виноват, что держал такого холопа и вовремя не при­нял мер. Одна из этчх мер сейчас же и указывается (в ст. 121). Если холоп «крадеть кого-либо» (т. е. обкра­дывает), то господину открывается равная возмояшость: либо выкупить пойманного на месте преступления холопа у потерпевшего, либо (подразумевается, если цена укра­денного значительно превышает стоимость холопа) вы­дать с ним и тех, «с ким будет крал» (подразумевается, что такая кража не обходится без соучастников). Ранее, очевидно, исходили из мысли, что ближайшие соучаст­ники – непременно жена и дети холопа; теперь «жене и детям не надобе»; только, если они действительно «с ним крали и хоронили, то всех выдати»; а не захочет вы­дать – всех и выкупать. Вот господину случай безубы­точно, дотла уничтожить воровское гнездо на своей тер­ритории: «всех выдати»!