Валуев уклонился от обсуждения собственно политической сто­роны дела, но зато энергично отстаивал экономические интересы дворянства и в этом был совершенно искренен. Но его отказ от своей идеи общего подоходного налога, низкая ставка которого и так обеспечивала для дворянства льготный налоговый режим, мо­жет быть объяснен тактическими соображениями: убеждением в безнадежности дела и стремлением выступить союзником шефе жандармов.

.Меньше него постарался сказать только Урусов. Глава II от­деления, согласно докладу, ограничился указанием на то, что в пользу обложения и относительно «чрезмерного обременения податных сословий» высказались губернаторы. Очевидно, име­лась в виду невозможность оставлять дело без последствий, если о необходимости его разрешения говорят представители местной администрации.

В конце концов решение по этому вопросу было компромис­сом между точками зрения шефа жандармов и министра финан­сов. Твердая позиция Рейтерна не позволила шефу жандармов совершенно снять вопрос о всесословном обложении с повестки дня правительственной политики, и он выдвинул предложение компромиссного характера – о серии последовательных, разделен­ных во времени налоговых реформ, в результате которых все сословия будут привлечены к платежу государственных налогов. Такой подход обеспечивал возможность как отсрочки в лишении помещиков податных привилегий, так и минимального обложе­ния их доходов.

Министр финансов с этим согласился, так же как и с закли­наниями Валуева об ограждении интересов дворянства.