При более чем «благонамеренном» составе опрошенных итог, к которому оказалась вынужденной прийти комиссия Валуева, был все же весьма неутешительным. В заключительном докладе вывод о неудовлетворительном состоянии сельского хозяйства был расцвечен рассуждениями о переходном характере пережи­ваемого момента, «благодетельности» реформы и т. п., а потому звучал не так резко. На заседании же комиссии при обсуж­дении проекта доклада он был сформулирован сжато и катего­рично: «положение хозяйства и производительности весьма не­удовлетворительно». на одном из заседаний комиссии специ­ально рассматривался вопрос об общине, поскольку, как заявил Валуев, членам комиссии необходимо высказаться по этому по­воду. Однако он поставил на рассмотрение только два важных вопроса обширной темы: следует ли облегчить выход из общины отдельным лицам и нужно ли принять меры по ограничению пе­ределов. Это была очень осторожная постановка вопроса о судь­бах общинного землевладения, однако вывод о необходимости от­каза от него напрашивался сам собою, поскольку в журнале заседаний подчеркивалось: «… общинное землевладение… по еди­ногласному почти отзыву всех выслушанных в комиссии лиц и собранных ею письменных заявлений составляет одно из глав­ных препятствий успешному развитию хозяйства в среде кресть­янского населения».