Если действительно Заточнику пришлось бы искать прибежища в закупничестве и удалось бы найти его тот­час после изгнания за недостаток в храбрости из княжон дружины, еще не распродавшись, – это явилось бы хоро­шим пояснением к замучившей исследователей ст. 57 «Устава» с ее не то «войским», не то «свойским» конем, за погубление которого ие отвечает перед господином «ролейный» закуп. Тогда «войский» (боевой) конь оказалася бы и «свойским» (своим) для Заточника-закупа. Тогда понятно, что ему, счастливому обладателю самого ценного живого инвентаря (необычного для разоренного смерда), приходится брать у господина плуг и борону (которые у смерда скорее могли быть свои, чем даже кляча): он, Заточник, не только их, может быть, никогда не имел, по и в руках-то никогда не держал по-настоя­щему. Нужда заставила его пойти даже на пашенную («ролейную») страду именно по тому случаю, что цел еще был его походный четвероногий спутник, ради которого господин мог взять его к себе именно на пашню.