Правительство решило не прибегать к репрессиям, од­нако внимательно следило за съездом. Утверждение Фирсова, что «сторожевые ищейки Страстного бульвара» не доносили на съезд – ошибочно, ибо часто упоминаемый здесь доклад Шува­лова основан на донесениях начальника Московского губернского жандармского управления генерал-майора И. Л. Слезкина.

Сведения об острой критике проекта земскими комиссиями, заявлениях о тяжелом положении крестьянства, предложениях о всесословном налогообложения и его политическом аспекте ста­вили правительство в трудное положение. Накануне земских соб­раний, еще до получения сведений о земском съезде, министром внутренних дел А. Е. Тимашевым была составлена «всеподдан­нейшая» записка, где ставился вопрос о необходимости оказать давление на земские собрания, чтобы ограничить круг поднимае­мых ими вопросов. Особо указывалось на недопустимость об­суждения «общих законодательных вопросов финансовой поли­тики» и проблемы деления сословий на податные и неподатные.

Поскольку дело с обсуждением податного проекта зашло слишком далеко, министр внутренних дел не предлагал отменить созыв чрезвычайных земских собраний, но говорил о необходи­мости указать земствам на жесткие рамки разрешаемых им суж­дении.