После того, как шеф жандармов выступал оппонентом ми­нистра финансов, последний оказался вынужденным высказаться и относительно политического аспекта всесословного обложения. Аргументация М. X. Рейтерна представляет тем больший интерес, что его политические взгляды мало известны, а здесь он выска­зался по некоторым общим вопросам. Его аргументация сводилась к невозможности, именно из политических соображений (он ска­зал, что это было бы «одной из самых крупных политических ошибок») оставлять без движения вопрос о всесословном обложе­нии, ибо проблема эта поставлена на повестку дня «общим смыслом совершившихся в последнее время преобразований».

Итак, министр финансов обнаружил полное понимание буржуазною характера проведенных реформ и неизбежности дальнейших шагов на этом пути, буржуазного характера предложения о всесослов­ном налогообложении и его связи с общим направлением поли­тики реформ. Возможно, что шеф жандармов более ясно выразил свою мысль о податной неприкосновенности дворянства, чем это отражено журналом комиссии Валуева, где Шувалов обошел этот вопрос, хотя членам комиссии была ясна позиция Шувалова как представителя «аристократической» партии. По Рейтерн совер­шенно правильно понял главную заднюю мысль шефа жандар­мов – сохранение податных привилегий дворянства – и выска­зался относительно проблемы социальной. Рейтера доказывал, что если вовлечение в налогообложение дворянства чревато опас­ностью возникновения его недовольства, то еще большая опас­ность заключается в сохранении податных его привилегий. «Опасность для самодержавия явилась бы тогда, когда в сознании парода зародилась бы мысль, что самодержавие не допускает справедливого обложения всех подданных».