Относительно всех членов комиссии можно сказать, что их позиция в вопросе всесословного налогообложения была стран­ной; что в полной мере относится и к позиции министра внутрен­них дел А. Е. Тимашева, крупного помещика, человека правых взглядов, идущего в фарватере шефа жандармов. Его позиция может быть объяснена только крайним возбуждением обществен­ного мнения, которое нельзя было более раздражать. Тимашов, вероятно, высказавшийся весьма кратко (если считать, что доклад комиссии отразил примерные пропорции выступлений, имевших место на заседании комиссии), выступил против своего патрона и в поддержку министра финансов. Он счел всесословное налогообложение той идеей, которая должна быть положена в основу разработки податной реформы, полагая «неудобным» оставление предложений земских собраний без внимания, и мо­тивировал это интересом общественного мнения к вопросу, «по­лучившему огласку и сделавшемуся достоянием литературы»: отвел возражения шефа жандармов против всесословного налого­обложения как «частью преувеличенные, частью гадательные» и нашим наиболее правильным для правительства решением встать «во главе дела», стать «хозяином движения», не оставляя его в руках земства, т. е. собственно говоря, повторил М. X. Рейтерн." Странной выглядит в докладе комиссии позиция Валуева, ибо уж он-то должен был выступить наиболее ревностным защит­ником идеи, неоднократно ставившим эту проблему как карди­нальный вопрос финансовой политики. Однако этого не случи­лось.