Дата подписания журнала – 9 марта 1874 г., а предыдущим днем – 8 марта датировано письмо Н. П. Игнатьева А. Е. Тимашеву, в котором передавалось повеление Александра II министру внутренних дел, последовавшее при рассмотрении императором журнала Комитета, о том, чтобы Тимашев доложил царю «о положении, в коем находится ныне дело о найме рабочих и прислуги». И если только такая отсрочка в подписании представленного журнала, но связана с какой-либо случайностью, то вероятнее всего Александру II потребовалось время на размышление или даже совещание с кем-либо из при­ближенных к нему лиц, прежде чем он утвердил и столь малую по своему значению политическую меру.

Интересно, что в такой форме решение Комитета министров но только удовлетворило, но даже понравилось такому против­нику «конституционализма» (а именно так рассматривалась вся­кая форма совещательного представительства), каким являлся наследник престола вел. кн. Александр Александрович. Дневник А. А. Половцева содержит следующую запись, помечен­ную 26 марта 1874 г.: «В 2 часа в Аничковом дворце у цесаревича. Отчет заседания Исторического] Общ[ества]. Говорим о записке сельскохозяйственной комиссии, рассмотренной в Ко­митете министров. Одобряет мысль приглашать местных депута­тов для обсуждения законопроектов. Как полезны были советы купцов в тарифной комиссии. Я: Разумеется, нечего желать палат и парламентов, взятых с чу­жих образцов, но для законодательства необходимо знание мест­ных нужд, с которыми не м[огут] б[ыть] знакомы петербургские чиновники».

П. II. Игнатьев, чрезвычайно обрадованный том, что вверен­ное его руководству учреждение так и не выступило с какими-либо серьезными конституционными поползновениями, счел себя должником П. Л. Валуева и на следующий после заседания Ко­митета министров день специально приезжал поблагодарить последнего «за редакцию» резолюции. «Правда, – добавил Валуев, занося в дневник сообщение о визите председателя Комитета ми­нистров, – что в сущности здесь было более чем одна редак­ция».