При­мером ожесточенных схваток было рязанское земское собрание. Рязанский губернатор Н. А. Болдарев в представлении мини­стру внутренних дел от 10 июня 1871 г. писал, что сторонники предложения земской комиссии о всесословности налогов пред­приняли попытку обсудить ее доклад после того, как Наиболее ожесточенные противники предложений комиссии разъедутся, однако последние настояли на обсуждении податного вопроса в первую очередь. И хотя Рязанское земское собрание большин­ством голосов отвергло предложения земской комиссии в полном их объеме, по отвергнуть вообще принцип всесословного налогообложения не решилась даже самая правая часть собрания. II. Л. Болдарев. человек реакционных взглядов, возмущавшийся идеей всесословности, писал министру, откровенно оправдываясь за результат собрания: «Вы изволите усмотреть, что собранием допущено привлечение неподатных сословий…

Я уверен, что Ваше высокопревосходительство изволите согласиться, что ежели бы в собрании не допустить привлечении (к налогообложе­нию, – В. Ч.) неподатных сословий, оно отдало бы в руки извест­ных Вам Личностей знамя, под которое им по трудно было бы при­влечь ораторов пашен прессы и массу негодяев, кон несомненно старались бы поселить в крестьянах ненависть к несочувствующим к облегчению их в платежах». Стараясь убедить министра в том, что собрание ограничилось минимальными уступками нежела­тельному направлению, губернатор добавлял: «В здешних обще­ственных кружках и даже клубе сложилась молва, что Рязанская коммуна (это было время Парижской коммуны, за событиями ко­торой русское дворянство Следило с тревогой, – В. Ч.) разбита собранием наголову». Губернатор признавал, что, несмотря на все принятые меры, в собрании «прорывались иногда неуместные суждения и заявления», не занесенные, однако, в журналы собра­ния. Картина Рязанского земского собрании (кстати, распущен­ного досрочно усилиями губернатора и предводителя дворянства во избежание возможной, но выражению Н. Л. Болдарева, «ка­тастрофы») дополняется «показаниями» другой стороны – Л. И. Кошелева, члена земской «податной» комиссии, сторонника и всесословного обложения, и земскою представительства в цен­тральном представительном учреждении. Он отметил и «жаркие, нескончаемые прения» в комиссии, и сопротивление «крепостников» проекту комиссии, и сопротивление губернатора опублико­ванию и рассылке доклада и проектов земской податной комис­сии, и преждевременное закрытие собрания.