Выступивший на заседании Шувалов заявил, что Комитету министров предстоит вынесение решения о порядке дальнейшего рассмотрения выводов Валуевской комиссии. В этой связи он и предложил свой вариант такого порядка рассмотрения. Ни словом но упомянув о существеннейшей части своего замысла – привле­чении к обсуждению этих вопросов представителей дворянства, – он высказался за созыв представителей земства. При этом им не­однократно подчеркивалась «политическая» необходимость и це­лесообразность такой меры. Он развернул подробную аргумента­цию своего предложения. Исходной точкой рассуждений шефа жандармов являлось признание того факта, что Россия из-за тя­желого положения сельского хозяйства стоит перед необходи­мостью важных преобразований, которые должны быть тщательно взвешены и продуманы. Итогом работы комиссии Валуева было, с его точки зрения, выяснение «болезненного состояния страны», наличия разного рода «недугов», которые стали – вследствие ши­рокого распространения Трудов комиссии и допущенной относи­тельно се работы гласности – хорошо известны обществу, что увеличивает обязанности правительства по принятию мер, причем скорейших, к «уврачеванию» этих недугов. Эти же обстоятельства вызывают и необходимость участия представителей общества в обсуждении той части поднятых сельскохозяйственной комис­сией проблем, которые не могут быть решены административными морами. Что касается того, кто должен быть привлечен к обсуж­дению чисто «хозяйственных», но долженствующих иметь законо­дательный исход вопросов, то здесь Шувалов прямо указал на земские учреждения. «Громадный механизм, созданный в виде земских учреждений, остающийся без умственной пищи, вселяет опасения политического свойства, – заявил оп. – Правительство, создав известные хозяйственные учреждения, призвав их к управ­лению хозяйственными интересами страны, имеет нравственную обязанность обращаться к этим учреждениям за сведениями но хозяйственным вопросам, в центральном правительство возбуж­даемым».