Было бы неправильно ограничиться рас­шифровкой «работного ярма», через которое благополучно прошел наш Заточник с помощью только «Устава о за­купах». Если подобные эпизоды и бывали с Заточниками, то после введения «Устава» уже не здесь расставляла им жизнь истинную ловушку. Какова бы ни была практика этого «Устава», нельзя себе представить, чтобы он остался только декларативным документом. Нерушимым остава­лось в этой практике, что закупничество – это сделка, ряд, договор, в основе которого лежала «купа» или «цена», которую закуп должен был и имел право воз­вратить, чтобы вернуть себе полную свободу. Другой вопрос, что на деле это означало лишь возможность для него переменить господина, выкупиться у первого на «куны», разысканные на стороне у второго, и сам закуп оставался все в том яе круге «работного ярма». Но оно было переменным, и это-то и не устраивало господина, искавшего не столько права драться почем зря в пьяном виде, сколько обеспечить себя вечным работником. Не­мыслимо поэтому, чтобы господа не попытались открыть борьбу против этого «Устава» посредством самых разно­образных мелких маневров, не так-то легко различимых для нас на историческом расстоянии для столь древних времен. Один из этих маневров может быть, впрочем, вскрыт анализом ст. 110 и 111 «Устава о холопах».